“本項(xiàng)目（公開招標(biāo)）不是工程采購，而是貨物采購，所以本項(xiàng)目不適用招標(biāo)投標(biāo)法（及實(shí)施條例），而適用政府采購法。”這是某政府采購公開招投標(biāo)活動(dòng)的評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)。具體依據(jù)是：《政府采購法》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)進(jìn)行的政府采購適用本法”和第四條“政府采購工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的，適用招標(biāo)投標(biāo)法”。根據(jù)這兩條推斷，政府采購貨物和服務(wù)進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的，應(yīng)適用政府采購法。

以上是從《政府采購法》的角度來解讀得到的結(jié)論，但是，《招標(biāo)投標(biāo)法》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，適用本法?！比绻源藶橐罁?jù)，那么，只要是招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，不論是采購貨物、服務(wù)或工程，都應(yīng)適用《招標(biāo)投標(biāo)法》。

所以，核心問題就是：政府以招標(biāo)投標(biāo)的方式采購貨物和服務(wù)的，應(yīng)該適用什么法？

討論核心問題前，閣策老師先回答另一個(gè)問題：政府采購貨物和服務(wù)以非招標(biāo)投標(biāo)方式進(jìn)行的，應(yīng)適用什么法？答案很顯然，因?yàn)榛顒?dòng)跟招標(biāo)投標(biāo)無關(guān)，顯然不適用《招標(biāo)投標(biāo)法》，而是只適用《政府采購法》以及財(cái)政部第74號(hào)令。

產(chǎn)生這個(gè)核心問題的根源是，政府以招標(biāo)投標(biāo)的方式采購貨物和服務(wù)的活動(dòng)屬于《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》的重疊輻射區(qū)域，因此，對(duì)這一問題發(fā)表觀點(diǎn)的律師也很多，有的律師覺得，應(yīng)該按照法律頒布的時(shí)間來確定適用哪部法，政府采購法（2002年）頒布時(shí)間晚于招標(biāo)投標(biāo)法（1999年），因此，適用《政府采購法》，可問題是，招標(biāo)投標(biāo)法后來又頒布了《實(shí)施條例》（2011年），這個(gè)怎么算？另一個(gè)問題是，《實(shí)施條例》不是人大審議通過的法律，只是國務(wù)院令，這又如何適用？（這兩個(gè)問題留給讀者思考）

閣策老師認(rèn)為，上述觀點(diǎn)有一個(gè)很強(qiáng)的自我限制，即：只能適用一個(gè)。所以，閣策老師認(rèn)為應(yīng)該放開思維，并換個(gè)角度來分析下。從程序的角度來看，《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》都是程序法，而政府采購的程序較招標(biāo)投標(biāo)的程序要更長，政府采購始于財(cái)政預(yù)算的編制，止于財(cái)政資金的支付；而招標(biāo)投標(biāo)的程序始于招標(biāo)書的編制，止于中標(biāo)供應(yīng)商的確定。因此，政府采購貨物和服務(wù)活動(dòng)進(jìn)行到招標(biāo)投標(biāo)這個(gè)環(huán)節(jié)時(shí)，應(yīng)同時(shí)適用《政府采購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》（及實(shí)施條例），而政府采購貨物和服務(wù)活動(dòng)進(jìn)行到非招標(biāo)投標(biāo)的環(huán)節(jié)時(shí)（例如：采購合同的簽訂），僅適用《政府采購法》。

因此，針對(duì)本文開頭所提到的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，閣策老師的回答是，本項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)階段尚未結(jié)束（處于投標(biāo)評(píng)審環(huán)節(jié)），所以，既適用《政府采購法》，也同時(shí)適用《招標(biāo)投標(biāo)法》（及實(shí)施條例）。