10月29日有微博爆料稱，福鼎市副市長(zhǎng)兒子乘坐飛機(jī)時(shí)不聽(tīng)勸阻強(qiáng)行開(kāi)手機(jī)，辱罵推搡機(jī)組人員，并叫囂“我爸是市長(zhǎng)”。今天凌晨，溫州機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓派出所通報(bào)，給予打人的鄭某某行政拘留5天的處罰。（2014年10月31日法制晚報(bào)）

前有“我爸是李剛”今有“我爸是市長(zhǎng)”，囂張氣焰從沒(méi)有一天消停過(guò)，公子哥如此囂張的底氣何來(lái)？背后折射出來(lái)的問(wèn)題值得深思，不容小覷。

一些官員子女缺少對(duì)法律和規(guī)則的敬畏，仗著父輩的身份肆意妄為；其二，這些“衙內(nèi)”誤以為只要報(bào)出父母的官銜，就能擺平一切。

缺乏規(guī)則意識(shí)，權(quán)力傲慢心態(tài)膨脹，是一些官員子女的通病，也是“我爸是×”事件層出不窮的禍根。表面看，是因?yàn)橐恍┕賳T“沒(méi)有把孩子教育好”，缺乏對(duì)孩子的管教；深層次原因則在于，“權(quán)力通吃”的邏輯仍大有市場(chǎng)，官員手中的權(quán)力得不到制約，這種官本位文化就會(huì)耳濡目染地傳遞給下一代。“衙內(nèi)做派”與法治社會(huì)理念背道而馳，官員及官員家屬尤其要遵紀(jì)守法、維護(hù)規(guī)則。

“我爸是市長(zhǎng)”與“公安局是我家開(kāi)的”、“我爸是縣長(zhǎng)”等等，從“官二代”口里發(fā)出的狂言讓人瘆得慌。牛氣沖天的話中透露出權(quán)力的傲慢，透漏出有權(quán)就可以無(wú)法無(wú)天，透漏出有權(quán)就可以肆意欺凌別人。哪怕自己并非權(quán)力的真正擁有者，哪怕只是與權(quán)力沾親帶故，也能理所當(dāng)然地享受權(quán)力的雨露，成為權(quán)力的庇護(hù)者和受益者。在這毆打安全員的時(shí)刻，更是該拿出來(lái)在群眾面前顯擺的時(shí)候。

　　“子不教，父之過(guò)”。事實(shí)上，許多像這位拒絕關(guān)機(jī)，毆打安全員“衙內(nèi)”的官二代，氣焰囂張、狂妄自大，不是與生俱來(lái)，而是在掌握一定公權(quán)力的祖輩縱容和溺愛(ài)之下，行為打上了家庭背景的鮮明烙印。這牛氣沖天的底氣與“我爸是市長(zhǎng)”身份之間有沒(méi)有直接的聯(lián)系，事實(shí)是最好的證明。

齊家教子，本來(lái)是家務(wù)事，但領(lǐng)導(dǎo)干部手握公權(quán)力，便不能只將此看成是家事。就社會(huì)而言，寄生于權(quán)力的特權(quán)思想，很容易讓官員的親屬子女產(chǎn)生“優(yōu)越感”，缺乏規(guī)則意識(shí)，滋生貪腐之心，甚至因其無(wú)知無(wú)畏，更加無(wú)所忌憚，膽大妄為。

    養(yǎng)不教，父之過(guò)。如此沒(méi)有教養(yǎng)的違法行為，作為父親說(shuō)什么也應(yīng)該有些干系。法治社會(huì)，不再講什么連坐之責(zé)。但很多事實(shí)告訴大家，兒子借父親的官職囂張，有可能屬于父親的“言傳身教”。打人者說(shuō)讓父親報(bào)復(fù)安全員和證人，說(shuō)得如此順溜，是不是以前有過(guò)類似經(jīng)驗(yàn)，或許值得相關(guān)部門(mén)注意。